2017台州国家公务员考试行测—可能性推理题干分析

台州中公教育 2016-08-02 10:40:28 浙江中公教育在线咨询

在线咨询

2024国考妙学公考历年国考职位检索国考各职位最低进面分 2024国考图书推荐

在线咨询

台州公务员考试网提醒您关注2017年浙江公务员考试

可能性推理有很多解题技巧，其中一种叫做题干分析，我们可以通过题干分析的方式确定文段结构选择正确答案。

题干分析中最常见的是类比推理。类比推理指两个事物具有很多相似属性，现在一直其中一个事物具有某种属性我们就推测另一个事物也具有该属性。这个就是类比推理。类比推理从根本山来说就是在说明两个事物具有类比的可能性，那么我们想加强这种推理只需要说明两者确实是可以进行类比的就行，因此我们可以通过说明两者之间有很多相似属性来进行加强。那么当我们想削弱这个结论的是后只需要说明两者之间不能进行类比，即说明两者之间还有很多不同属性。

【例题】美国国家航空航天局(NASA)的美国天文学家正式宣布，他们发现了太阳系外的两颗小行星，与人类已知的其他行星相比，这两颗新行星与地球有更多共同点，如它们都是球形的，都围绕某个恒星运转，它们的表面由岩石或者冰层构成。既然地球上有生物存在，因此，这两颗行星也可能有生物存在。以下哪项为真，最能削弱上述结论的可靠性?

A.地球和这两颗行星的大小不同

B.这两颗行星上没有能生成有机物的物质存在

C.地球和这两颗行星生成的时间不同

D.这两颗星星距地球很远，不可能有生物存在

【答案】B正确选项为B。此题将小行星与地球相比，地球有生物存在，推断这两科小行星也有生物存在。对他进行削弱，找两者的不同点。A、B、C、D都是不同点，所以这四个选项都能削弱。但是B选项有机物的存在于生物是否存在在本质上更加的相关，所以正确选项为B。

类比推理本身加强和削弱的方法就比较弱，所以，题目中一旦出项选项与题干进行类比的选项，他的加强和削弱作用也是比较弱的，所以在“最能加强或最能削弱”的题型当中，这样的选项一般不入选，我们来通过一个题目说明。

【例题】最近的一项研究指出：“经常吃沙棘果对儿童的智力发育有益。”研究人员对560名儿童进行调查，发现那些经常吃沙棘果的儿童，其智力水平较很少吃沙棘果的儿童要高。因此，研究人员发现了沙棘果与儿童智力发育之间的联系。以下哪项如果为真，最不可能削弱上述论证?

A.对成年人的研究发现，每天吃沙棘果的人智力水平并不比很少吃沙棘果人的高

B.调查显示：沙棘果价格非常高，只有富裕家庭的儿童才经常吃，同时这些家庭有条件实现儿童的早期智力开发

C.这项儿童发育研究的课题负责人是沙棘果生产商，其目的就是要扩展沙棘果的销售渠道

D.沙棘果是儿童喜欢的食品，家长经常把沙棘果作为礼物奖给智力表现优异的孩子

【答案】A。题干中说的是吃沙棘果对儿童的智力有益。A选项通过成年人吃沙棘果智力水平并不比不吃沙棘果的人高，来佐证儿童也有这样的特点。但是成年人和儿童有本质的区别，所以成年人有的特点，儿童不一定有，所以削弱作用非常弱。而其他的选项都明显的削弱了结论。